Les Meilleurs Purificateurs d’Air Testés

Quels tests avons-nous faits ?

Pour chaque purificateur d’air, nous avons testé les points suivants :

Nos résultats

Ce purificateur d’air connecté a deux défauts principaux : l’accès peu pratique au filtre par le bas et un capteur laser en mode Auto qui ne détecte que les particules de poussière (PM2.5). Malgré ses défauts, il a démontré une grande efficacité en réduisant les PM2.5 de 290 µg/m² à moins de 10 µg/m² en un peu plus de 5 minutes et en neutralisant les odeurs de cuisine à vitesse maximale.

Pour conserver son efficacité, son filtre doit être remplacé tous les 6 à 12 mois (entre 60 et 120 € par an). Son mode Nuit, réduisant le bruit à 35,1 dB et éteint toutes les lumières, pourrait être plus silencieux pour ne pas déranger les dormeurs sensibles au bruit. Enfin, ses quatre autres vitesses ont un volume sonore moyen de 40,5 à 54,4 dB pour ce type d’appareil.

Ce purificateur est le plus performant testé, justifiant son coût initial et le remplacement triennal des filtres, pour les personnes avec des problèmes respiratoires. Il a prouvé son efficacité en réduisant rapidement les particules PM2.5 de 220 µg/m² à moins de 10 µg/m² en 3 minutes 30 avec une bougie parfumée. Ses modes Turbo et Auto ont aussi efficacement éliminé les odeurs de cuisine et d’animaux. 

Son mode Nuit est silencieux et les deux premières vitesses sont acceptables en termes de volume sonore (40 et 48 dB), bien que le mode Turbo soit plus bruyant (68 dB). Il affiche la qualité de l’air, y compris les allergènes (IAI), les particules (PM2.5) et les odeurs (Gas). De plus, l’application Clean Home+ offre des fonctionnalités supplémentaires, comme l’historique de la qualité de l’air et le contrôle à distance.

Le PU4020F0 dispose de 4 filtres (pré-filtre, charbon actif, HEPA Allergy+, NanoCaptur pour le formaldéhyde) et de capteurs de pollution réglables. Il fonctionne en mode Auto, Nuit ou sur 4 vitesses, avec un minuteur (1 à 8 heures). Son CADR de 160 m³/h le rend adapté à un séjour ou plusieurs chambres.

En test, il a bien réagi aux odeurs et particules fines, bien qu’il ait été légèrement plus lent que certains concurrents. Très silencieux en mode Nuit, il offre aussi un éclairage ajustable pour la chambre. Son seul vrai défaut reste le coût élevé des filtres (60 à 120 € par an).

Autres modèles que nous avons récemment testés

Voici les purificateurs d’air que nous avons récemment éliminés suite à nos tests, ainsi que les raisons de leur élimination.

• Ikea UPPÅTVIND : Ce purificateur ultra-compact n’a pas été efficace durant nos tests, ne parvenant ni à éliminer les odeurs de cuisine, ni à réduire rapidement les PM2.5 (45 µg/m² restants après 17 minutes, à partir de 155 µg/m²).
• Levoit Core 300 S : Il est moins performant que l’Amazon Basics AM6117-EU, avec un mode Auto peu réactif. De plus, sa dernière vitesse est assez bruyante, atteignant 55 dB.
• Xiaomi 3H : Bien que performant, son volume sonore est élevé (52,2 dB à la 2ᵉ vitesse et 57,6 dB à la 3ᵉ vitesse).
• Philips Air Performer 8000 series AMF870/15 : Ce modèle 3-en-1, malgré son efficacité en ventilation et chauffage, a une purification perfectible, surtout compte tenu de son prix. Il a mis plus du double du temps pour éliminer les PM2.5 comparé au Philips Series 4000.
• Dyson Purifier Hot+Cool Formaldheyde HP09 : Il a été lent pour purifier une pièce de 10 m³ et n’a pas éliminé les odeurs de cuisine, se montrant moins performant que des modèles 10 fois moins chers.

Récapitulatif de nos tests