Les Meilleurs Purificateurs d’Air Testés

Quels tests avons-nous faits ?

Pour chaque purificateur d’air, nous avons testé les points suivants :

Récapitulatif de nos tests

Nos résultats

Lors de nos tests, ce purificateur d’air s’est clairement démarqué par l’efficacité de sa filtration. Il a réduit les PM2.5 de 199 µg/m³ à 9 µg/m³ en moins de 3 minutes dans une pièce de 10 m³, une performance rare, même face à des modèles plus onéreux. 

Son mode Auto a correctement détecté la hausse de particules fines et ajusté la vitesse en conséquence. Par contre, l’absence de capteur d’odeur s’est faite sentir lors de nos tests en cuisine. En effet, il nous a fallu augmenter la vitesse manuellement, pour qu’il parvienne à atténuer les odeurs par la suite.

Nous avons noté que son filtre HEPA 13 à trois couches avec du charbon actif, explique largement ces résultats. Néanmoins, son remplacement tous les 6 à 12 mois entraîne un coût notable. 

Les fonctionnalités testées (quatre vitesses, modes Auto et Nuit, minuteur, commande via VeSync ou Google Home) se sont montrées fiables. Enfin, les poignées latérales facilitent vraiment son déplacement.

Pendant nos tests, ce purificateur d’air a été celui qui a offert le meilleur rapport qualité/prix. Son filtre à trois couches, incluant du charbon actif, s’est montré nettement plus performant que ceux des autres modèles de sa gamme. 

De fait, nous avons observé une baisse des PM2.5 de 231 µg/m³ à 9 µg/m³ en seulement 6 minutes, un résultat remarquable pour ce niveau de prix. Il a également mieux réduit les odeurs que les autres appareils d’entrée de gamme testés. Son capteur de qualité de l’air a réagi correctement, permettant au mode Auto d’adapter la vitesse de manière pertinente.

Sur le plan pratique, nous avons apprécié la présence d’un mode Sommeil, ainsi que des vitesses Moyenne et Turbo, utiles selon les situations. L’application Air+ de Philips s’est montrée intuitive et a permis de configurer des routines et d’activer le verrouillage enfant. Le seul bémol est que son mode Sommeil reste un peu audible, avec 35 dB mesurés à 50 cm.

Ce purificateur s’est distingué par son efficacité exceptionnelle durant nos tests. Dans une pièce de 10 m³, il a réduit les PM2.5 de 227 µg/m³ à seulement 6 µg/m³ en 3 minutes et 48 secondes, un résultat record. 

Cette performance est rendue possible grâce à ses deux filtres à quatre couches et à son haut taux de distribution d’air. Le remplacement des filtres, nécessaire tous les 12 mois, représente un coût d’environ 80 € par an.

Le mode automatique a bien détecté les variations de qualité de l’air selon trois paramètres (PM2.5, gaz et allergènes) et a ajusté la vitesse en conséquence lors de nos tests avec de l’encens. 

Le purificateur propose également un mode Sommeil silencieux, une vitesse Moyenne et une vitesse Turbo un peu bruyante (57 dB à 50 cm).

L’application Air+ permet le contrôle à distance, l’accès à l’historique de la qualité de l’air et la sécurité enfant. 

Par contre, nous soulignons son poids élevé de plus de 6,5 kg et l’absence de poignées qui rendent le déplacement moins pratique.

Ce modèle s’est distingué par sa légèreté lors de nos tests. Pesant moins de 2 kg, ça le rend très facile à déplacer, même sans poignées. 

Les performances de ce purificateur d’air sont également satisfaisantes pour son prix. Avec de l’encens, les PM2.5 sont passés de 214 µg/m³ à 9 µg/m³ en environ 8 minutes en utilisant la vitesse maximale. 

Cette dernière est d’ailleurs restée relativement silencieuse avec 53 dB mesurés à 50 cm.

L’appareil propose plusieurs modes pratiques : Auto, Nuit, ainsi que deux vitesses supplémentaires pour ajuster la puissance selon les besoins. Le mode Nuit est particulièrement discret, n’ayant pas été détecté par notre sonomètre.

Le filtre HEPA à trois couches avec charbon actif se remplace annuellement pour un coût abordable de 45 à 60 €, l’un des plus bas du marché. Avec un taux de distribution d’air de 212 m³/h, il est capable de purifier des pièces jusqu’à 43 m². 

Enfin, l’application Blueair permet le contrôle à distance, le verrouillage et l’indication de la qualité de l’air via un code couleur.

Suite à nos tests, ce purificateur d’air s’est distingué comme le deuxième plus performant de notre comparatif. Avec sa vitesse Turbo, il a fait chuter les PM2.5 d’une pièce de 10 m³ de 223 µg/m³ à seulement 7 µg/m³ en 3 minutes et 30 secondes, une performance remarquable. 

Cette efficacité repose sur ses deux filtres combinant préfiltre, filtre HEPA et charbon actif, ainsi que sur un taux de distribution d’air élevé. Les filtres doivent être remplacés tous les 12 mois, pour un coût annuel d’environ 70 €.

Outre la vitesse Turbo, ce purificateur propose un mode Auto capable d’ajuster la puissance selon la qualité de l’air, un mode Sommeil très discret, et une vitesse Moyenne. Même en Turbo, le niveau sonore reste acceptable, avec 53 dB à 50 cm.

Le panneau tactile sur le dessus est pratique. Mais si vous désirez le contrôler à distance, l’application Air+ est très efficace. Elle sert aussi à programmer des routines, installer la sécurité enfant et suivre la qualité de l’air. 

Finalement, les seuls points négatifs sont l’absence de poignées et son poids élevé de plus de 6,2 kg, qui rendent le déplacement un peu contraignant.

Autres modèles que nous avons récemment testés

Voici les purificateurs d’air que nous avons récemment éliminés suite à nos tests, ainsi que les raisons de leur élimination.

• Philips Série 600 AC0651 : Bien qu’il soit discret et qu’il offre de bonnes performances, nous avons éliminé ce purificateur de notre sélection parce qu’il ne réduit pas les odeurs. En effet, son filtre HEPA n’a pas de charbon actif, ce qui limite son efficacité globale.
• Xiaomi Smart Air Purifier 4 Lite : Nous avons écarté ce purificateur car ses performances sont inférieures à d’autres modèles, parfois moins chers, et son entretien peut atteindre 100 € par an dans un environnement pollué.
• Xiaomi Purifier Mi Smart Air 4 Pro : Malgré de bonnes performances, ce modèle est trop bruyant à pleine puissance (58 dB) et trop coûteux, surtout face à des purificateurs plus efficaces et moins bruyants à moindre prix.
• Blueair Blue Pure 3350i Max : Ce purificateur présente un coût d’entretien élevé (75 à 100 € par an) en raison du remplacement fréquent de ses filtres, ce qui limite son attractivité malgré ses bonnes performances et sa polyvalence.
• Philips Air Performer 8000 series AMF870 : Ce modèle 3-en-1 est cher et lent pour éliminer les PM2.5, ce qui déçoit malgré ses fonctionnalités multiples et son contrôle pratique via télécommande.